Silvikultur

Silvikultur merupakan sarana untuk memenuhi tujuan mulai dari produksi kayu ke habitat satwa liar untuk kealamian. Sebuah kecenderungan global yang umum di bidang kehutanan adalah pengembangan pendekatan silvikultur baru sebagai alternatif untuk hutan tanaman bahwa nama-nama beruang yang mencakup kata-kata 'alam', 'ekologi' atau ekspresi positif lainnya mengenai mereka niat atau efek. Beberapa pendekatan yang mencoba untuk meniru proses alam dan lain-lain untuk meminimalkan gangguan efek dalam upaya untuk menjadi lebih alami. Dalam hal apapun, efek dari perubahan iklim, tanaman non-pribumi, serangga, patogen dan hewan, dan efek antropogenik lainnya menciptakan ekosistem hutan baru di mana yang silvikultur masa lalu mungkin tidak sesuai. Harus diakui bahwa kehutanan selalu berusaha untuk mengelola berdiri untuk memenuhi tujuan dengan cara yang tidak akan sama bertemu tanpa manajemen. Agak dari acquiescing tekanan untuk mengikuti model berbasis alam berdasarkan masa lalu, kita perlu menyadari bahwa kita ekosistem hutan berubah dan tingkat perubahan dapat mempercepat di masa depan. proses alam dan berdiri struktur merupakan informasi penting tentang sistem alam, tetapi belum tentu untuk pengelolaan sistem berubah. Pengelolaan ekosistem baru untuk memenuhi kebutuhan masyarakat harus menjadi novel. Daripada berjuang untuk menjadi dekat dengan alam yang berada di bawah perubahan konstan, silvikultur harus berusaha untuk menjadi lebih baik dari alam. 'Close-to-nature' cacat di kedua niat untuk meniru alam dan sebagai sarana untuk memenuhi pergeseran kondisi ekologi dan kebutuhan masyarakat.

Silviculture is a means to meet objectives ranging from timber production to wildlife habitat to naturalness. A common global trend in forestry is development of new silvicultural approaches as alternatives to plantation forestry that bear names that include the words ‘nature’, ‘ecological’ or some other positive expression regarding their intent or effects. Some approaches are attempting to emulate natural processes and others to minimize disturbance effects in an attempt to be more natural. In any case, the effects of climate changes, non-native plants, insects, pathogens and animals, and other anthropogenic effects are creating novel forest ecosystems where the silviculture of the past may not be appropriate. It should be recognized that forestry has always attempted to manage stands to meet objectives in ways that would not be similarly met without management. Rather than acquiescing to pressures to follow a nature-based model based on the past, we need to recognize that our forest ecosystems are changing and the rate of change may accelerate in the future. Natural processes and stand structures are important information about natural systems, but not necessarily for the management of these changing systems. Management of these novel ecosystems to meet societal needs will have to be novel. Rather than striving to be close to a nature that is under constant change, silviculture should strive to be better than nature. ‘Close-to-nature’ is flawed in both its intent to emulate nature and as a means to meet shifting ecological conditions and societal needs.

Sebuah premis dasar kehutanan adalah bahwa manajemen menghasilkan lebih luas berbagai manfaat dan jasa ekosistem hutan dibanding dapat dicapai tanpa manajemen. Manajemen mungkin berbeda dari hanya menyelamatkan pohon sebelum mereka mati, untuk manajemen yang intensif untuk tujuan penggunaan tunggal. Hal ini dapat mengubah waktu dan kelimpahan jasa ini. Hal ini dapat langsung pengembangan berdiri dari satu struktur lain atau produksi pergeseran dari satu jasa ke yang lain. Jasa ini mungkin mencakup produksi kayu, produksi air atau manfaat ekologi seperti ketahanan terhadap gangguan atau ekosistem perbedaan. pengelolaan hutan dapat memandu pemulihan ekosistem rusak oleh penggunaan manusia sebelumnya, bencana alam atau mengarahkan pengembangan lahan non-hutan dengan kondisi hutan. Tanpa pengelolaan hutan, jumlah dan kombinasi jasa yang diberikan oleh hutan akan, dalam banyak kasus, kurang dari dengan pengelolaan hutan.

A basic premise of forestry is that management produces a broader array of forest ecosystem benefits and services than can be achieved without management. Management may vary from simply salvaging trees before they die, to intensive management for single use objectives. It can alter the timing and abundance of these services. It can direct stand development from one structure to another or shift production from one service to another. These services may include timber production, water production or ecological benefits such as resistance to disturbance or ecosystem diversity. Forest management can guide the recovery of ecosystems damaged by previous human use, natural disaster or direct the development of non-forest lands to forested conditions. Without forest management, the amount and combination of services provided by forests would, in most cases, be less than with forest management.

Dalam asal-usulnya di seluruh dunia, kehutanan adalah entitas yang berfokus pada memproduksi produk kayu seperti kayu bakar atau kayu. silvikultur praktik dikembangkan untuk mengelola hutan dengan cara-cara yang berkelanjutan, meskipun terutama difokuskan pada keberlanjutan kayu produksi. Pada 1980-an, paradigma kehutanan baru muncul itu, berbeda dengan pendekatan sebelumnya, menekankan potensi untuk mengelola untuk nilai ekosistem selain lebih tradisional komoditas hutan (Franklin, 1989; Gillis, 1990). ekosistem ini pendekatan manajemen diperpanjang konteks tradisional penekanan pada keberlanjutan untuk menyertakan mempertahankan berbagai nilai-nilai dan layanan, seperti keanekaragaman hayati lebih dari skala yang lebih besar. Dalam banyak hal, ini paradigma baru adalah pergeseran yang dihapus produksi kayu dari menjadi tujuan utama dari kehutanan di banyak negeri untuk menjadi bi-produk dari manajemen berbasis ekosistem (O'Hara et al., 1994).

In its origins around the world, forestry was an entity focused on producing wood products such as fuelwood or timber. Silvicultural practices were developed to manage the forest in ways that were sustainable, although primarily focused on sustainability of wood production. In the 1980s, new forestry paradigms emerged that, in contrast to previous approaches, emphasized the potential to manage for ecosystem values in addition to more traditional forest commodities (Franklin, 1989; Gillis, 1990). These ecosystem management approaches extended the context of the traditional emphasis on sustainability to include sustaining a variety of values and services, such as biodiversity over larger scales. In manyways, these new paradigms were a shift that removed wood production from being the primary objective of forestry on many lands to being a bi-product of ecosystem-based management (O’Hara et al., 1994).

Selanjutnya, pendekatan silvikultur banyak tingkat tegakan memiliki telah diusulkan dengan nama-nama seperti kehutanan holistik, ecoforestry, umum rasa kehutanan, terus menerus penutup kehutanan, ekosistem manajemen dan lain-lain (O'Hara, 2014). Banyak dari pendekatan ini telah ditanggung kata 'alam' dalam berbagai bentuk, seperti berbasis alam, dekat-alami, back-to-sifat atau dekat-ke-alam. Nama lain telah termasuk kehutanan yang berkelanjutan, silvikultur ekologi dan retensi kehutanan. Memang, tema umum dari pendekatan ini adalah suatu gerakan menjauh dari pola pikir sebelumnya di mana alam adalah dikendalikan untuk pendekatan yang berusaha untuk mengintegrasikan proses alam ke manajemen atau menggunakan proses alami untuk memandu pengelolaan.

Subsequently, many stand-level silvicultural approaches have been proposed with names such as holistic forestry, ecoforestry, common sense forestry, continuous cover forestry, ecosystem management and others (O’Hara, 2014). Many of these approaches have borne the word ‘nature’ in various forms, such as nature-based, near-natural, back-to-nature or close-to-nature. Other names have included sustainable forestry, ecological silviculture and retention forestry. Indeed, a common theme of these approaches is a movement away from previous mindsets where nature was controlled to approaches that attempt to integrate natural processes into management or to use natural processes to guide management.

Nama-nama ini pendekatan alternatif melayani tujuan menjelaskan maksud atau filosofi mereka. Banyak nama-nama menyampaikan rasa kealamian yang dimaksudkan untuk membedakan mereka dari sebelumnya pendekatan yang lebih terfokus pada produksi kayu dan, dalam beberapa kasus, kasar. Seperti semua label, mereka melayani penting berfungsi dalam dan di luar komunitas kehutanan: mereka beriklan atau sinyal pendekatan kehutanan baru untuk masyarakat itu, di banyak lokasi, telah menjadi skeptis kehutanan. Perawatan di alternatif ini pendekatan adalah bentuk multi-usia silvikultur mulai dari variabel retensi perawatan pilihan. The names of these alternative approaches serve the purpose of describing their intent or philosophies. Many of the names convey a sense of naturalness that is intended to distinguish them from previous approaches that were more focused on wood production and, in some cases, abusive. Like all labels, they serve an important function inside and outside the forestry community: they advertise or signal new forestry approaches to a society that, in many locations, has become sceptical of forestry. Treatments in these alternative approaches are forms of multi-aged silviculture ranging from variable retention to selection treatments.